只要双方的约定符合法律规定，就是有法律效力的。

但是这个也是有前提的。

一、签订协议的双方必须是具有完全民事行为能力的;

二、协议必须是双方真实意思的表示，也就是说双方是在完全自愿的情况下签订的;

三、协议的内容不能违反国家相关的法律规定，也不能损害其他第三方的利益，更不能违反“公序良俗”。

现在，我们知道婚内协议只要符合上述几个条件，那么它就是具有法律效力的。

根据我国《民法典》 第一千零六十五条之约定。

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

根据《民法典》夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

这种现象很普遍，也很纠结，如果是很要好的朋友建议协商，如果只是一般朋友，他恶意拖欠，那就可以考虑诉讼。

第一，什么时间因为什么事情借钱。

第二，借钱时款项是如何交付的。

第三，借款时，双方是否有书面借据。

第四，对方因为什么原因不还。

大多数情况下，只有这几个问题引导咨询者回答完毕之后，才会针对不同情况提出不同的解决方案，一般认为主要的解决方法有：

1、对方有归还诚意，但暂时无还款或一次性全额还款能力的，可考虑给予适当合理的宽限时间或分期还款;

2、对方有归还诚意，但限于客观原因无法还款，基于诉讼时效的考虑应当尽快安排起诉事宜;

3、对方无归还诚意，但有偿还能力的，建议采取适当的方式给予压力，迫使还款。如非诉手段无法实现催款效果，则建议立即采取诉讼方式且考虑采取诉讼保全。

4、无法判断对方是否有归还诚意，也无法判断是否有偿还能力，建议采用适当的方式施加压力，迫使对方做出反应，以便正确判断上述情形，并按照1-3项方法进行。

尽管如此，但是限于不同案件有着不同的具体情况，处理方法与证据的细节把握上会有差异，而每个案件的成败往往决定于细节的把握。